Единственным доводом в защиту Карла I является тот факт, что Карл был законным королем, и трон принадлежал ему по праву. Отсюда его стремление править абсолютистскими методами. Казнь Карла I – это своего рода возмездие парламента и народа за их попранные права.
На стороне Карла было право, хотя в эпохи великих революций право и правосудие – самые неуместное понятие.
Большинство историков сегодня полагают, что казнь Карла I с точки зрения закона была несправедливой, а приговор был очень зыбким. Карлу даже было отказано в выполнении его последней просьбы.
Я считаю, что вина Карла I не соответствует вынесенному ему приговору.