Статья о крестьянской реформе 1861 г. от имени революционера-демократа в редакции российских газет и журналов того времени:
Реформу Александра II следует считать половинчатой, «крепостнической», она не приводит к освобождению крестьян, а лишь определяет механизм такого освобождения, причём ущербный и несправедливый.
Только в словах и выходит разница, что названия переменяются. Прежде крестьян звали крепостными, либо барскими , а теперь временнообязанными. На деле перемены либо мало, либо вовсе нет.
Реформа способствует формированию чересполосицы (расположения земельных участков одного хозяина вперемежку с чужими участками). После реформы 1861 года помещик в ряде губерний и в ряде случаев производил отрезки земли от крестьян, если размер надела был больше размера подушного участка, назначенного для той местности. Помещик, конечно, мог и уступить клочок земли, но зачастую он этого не делал. Именно в больших имениях крестьяне пострадали от такого проведения реформы и получили наделы, почти равные низшей норме.
Крестьяне увидели, что их наделили песком и болотами и какими-то разбросанными клочками земли, на которых невозможно вести хозяйство. Когда крестьяне увидели, что это сделано с соизволения государственной власти, и нет той таинственной статьи закона, которую они предполагали как охраняющую народные интересы, то убедились, что им нечего рассчитывать на государственную власть, что они могут рассчитывать только на самих себя.